La déclaration de B Obama "bannissant" le proprietary trading et activités assimilées des banques a suscité de réactions et analyses aux Etats Unis et en Europe.
Le chancelier de l'échiquier "fantôme", G Osborne a dit qu'il était dans la même lignée pour le UK.
Les analyses s'attachent à définir ce que pourrait être la véritable portée de ces mesures, étant entendu que il n'est pas facile de définir "objectivement" la frontière, dans les banques, entre ce qui est trading pour compte -directement ou indirectement - de clients et le proprietary trading. Et même une firme commme Goldman Sachs, dont les activités de trading sont importantes, ne leur impute qu'une dizaine de pourcent de ses revenus.
On trouvera en lien un échantillon de réactions et analyses:
-synthèse d'analyses aux US par FT Alphaville:
http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/01/22/132301/the-volcker-rule-the-impact-on-idbs-part-iii/
-Synthèse d'analyses en Europe dans FT Alphaville:
-comment tourner la Volcker Rule par Business Insider:
http://www.businessinsider.com/big-banks-have-already-figured-out-the-loophole-in-obamas-new-rules-2010-1
-dépèches Bloomberg sur la définition du prop trading et la portée des mesures envisagées:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aKJuUZlozezE&pos=11
Cette création est mise à disposition sous un
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire