La crise a révélé que le risk management des banques n'était pas aussi avancé qu'on le pensait. Les pratiques et l'organisation des banques en la matière étaient assez différenciées et un rapport du Financial Stability Board a identifié ce qu'étaient les bonnes et les mauvaises pratiques. Ceci a d'ailleurs constitué une ligne de partage claire entre les vainqueurs de la crise et les autres. Les vainqueurs incontestables se sont en effet caractérisés par la supériorité de leur risk management (JP Morgan, Goldman Sachs, BNP Paribas, Crédit Suisse, Santander...).Le rapport Walker a insisté sur l'importance de l'implication des dirigeants et du Conseil d'Administration dans le risk management. Sur tout cela on renverra à un post passé sur le rapport Walker.
Pour le reste on lira le point qui est fait, dans un dossier spécial, par The Economist (Voir en lien).
Rapport spécial de The Economist :
http://www.economist.com/specialreports/displayStory.cfm?story_id=15474137
-Editorial de The Economist:
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=15501592
-Post passé sur le rapport Walker:
http://investmentbankerparis.blogspot.com/2009/11/walker-review-sur-la-gouvernance-un.html
Cette création est mise à disposition sous un
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire