Affichage des articles dont le libellé est Asset Management-Hedge Funds-marchés d'actions-marchés financiers. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Asset Management-Hedge Funds-marchés d'actions-marchés financiers. Afficher tous les articles

samedi 5 novembre 2011

La chute de MF Global









Source : FT - Big Picture

Le courtier américain MF Global a fait faillite pour avoir trop spéculé sur la dette souveraine européenne sous la houlette mégalomaniaque de Jon Corzine, ancien CEO de Goldman Sachs, devenu ensuite Sénateur et Gouverneur Démocrate du New Jersey. On lira en lien la chronique satirique et hilarante de cette malheureuse saga sous la plume de Jonh Grapers dans le FT (via le site Big Picture).

En lien:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2975a480-0545-11e1-b8f4-00144feabdc0.html#axzz1cq9p2hUA

dimanche 16 octobre 2011

Le rendement réel des différentes classes d'actifs et la norme

Source : The Economist
Dans l'article en lien, The Economist publie ce graphique qui compare le rendement réel de différentes classes d'actifs au cours des 4 dernières années avec leur rendement sur longue période, depuis 1982. La question sous jacente est de savoir, quand il y'a un écart, si les marchés doivent reconverger vers leur tendance de longue période, à supposer qu'elle constitue une "norme". Intéressant à lire pour investisseurs déboussolés.
En lien:
http://www.economist.com/node/21532276

dimanche 4 septembre 2011

Le top 10 des assets managers dans le monde

Ce graphique, tiré d'un article de The Economist consacré à BlackRock, donne la hiérarchie des grands asset managers, classement fortement dominé par BlackRock depuis son acquisition de Barclays Global Investors (BGI). On remarquera qu'Amundi y a fait son entrée.

Voir en lien l'article sur BlackRock:
http://www.economist.com/node/21528241

dimanche 28 août 2011

Les 12 plus grandes entreprises non financières dans le monde


source : The Economist
C'est un classement établi par The Economist sur la base de la valeur d'entreprise (Equity + Debt). GE qui domine le classement a un statut quelque peu hybride car c'est en partie une entreprise financière. On retrouve dans le lot une dominante de pétroliers, d'entreprises TMT et de sociétés américaines. Deux entreprises européennes figurent dans ce classement, Royal Dutch Shell et Nestlé.
Voir en référence:
http://www.economist.com/node/21526381

samedi 27 août 2011

Le trend baissier des marchés d'actions











Cliquer pour agrandir

Ce graphique reproduit par Big Picture montre l'évolution de la capitalisation boursière américaine (NYSE + NASDAQ) par rapport au PIB nominal sur longue période.
On constate que le ratio, qui est de 60% sur longue période, est passé nettement au dessus de ce niveau à la fin des années 80, pour atteindre un pic en 2000 (180%) et ensuite s'inscrire dans un trend baissier. Le ratio tournait autour de 120% en juillet dernier.
On trouvera d'auttes graphiques complémentaires sur ce trend baissier dans le post de Big Picture en lien:
http://www.ritholtz.com/blog/2011/08/secular-bear-markets-2/

mardi 12 juillet 2011

La surévaluation de l'immobilier résidentiel français




































C'est ce qui ressort de ce tableau comparatif de The Economist où le marché français apparait comme le plus surévalué après Honk Kong et avec l'Australie.
Voir l'article en lien:
http://www.economist.com/node/18925999?story_id=18925999

lundi 9 mai 2011

Bâle 3 et l’asset management


C’est un sujet qui a été peu traité publiquement jusqu’à maintenant : l’effet que Bâle 3 va avoir sur l’asset management et en particulier sur l’industrie des sicav de trésorerie. Cela concerne particulièrement le marché français où cette industrie est très forte parce que les banques françaises ont poussé depuis 25 ans cette forme de désintermédiation bancaire.

Bâle 3 a changé la donne.

On peut résumer sommairement Bâle 3 à 3 catégories de ratios : des ratios de capital (tier 1) qui ont été fortement durcis et l’introduction de deux autres catégories de ratio, le leverage ratio, et des ratios à court terme et moyen terme de liquidité.

Ce sont ces derniers ratios de liquidité qui seront les plus contraignants même s’ils n’ont pas encore été entièrement définis et s’ils ne commenceront à s’appliquer qu’à partir de 2013.

Le supplément du FT sur l’asset management (FTfm) vient de lui consacrer un article (Base III hit money fund sector).

Avant Bâle 3 les banques trouvaient un avantage à promouvoir le placement dans les sicav de trésorerie qui contribuaient à leur financement à court terme par l’achat de Certificats de Dépôts.

Avec Bâle 3 qui introduit des ratios de liquidité, les banques ont intérêt à rapatrier ces placements dans leurs bilans sous forme de dépôts bancaires ("épargne bilancielle") et seront par ailleurs moins incités à proposer des certificats de dépôts à court terme pour développer des ressources de marché de moyen terme. Or les banques et institutions financières représentent 56% environ de marché du commercial paper euro en Europe et du papier de qualité dont se nourrissent les sicav de trésorerie.

L’industrie de sicav de trésorerie (money fund sector) serait ainsi attaquée par les deux bouts. C’est ce qui contribuerait déjà à expliquer un recul de cette industrie en Europe : elle est passée d’un pic de 1400 Mds EUR en 2009 à 1180 Mds EUR à la fin 2010. Le mouvement aurait été particulièrement prononcé du côté des banques espagnoles et italiennes.

dimanche 8 mai 2011

S&P 500 : performances avec dividendes


Les dividendes sont une composante essentielle et souvent sous - estimée de la performance des marchés d'actions. En témoigne le graphique ci-dessus, du blog Crossing Wall Street, qui donne la performance du SP 500 - l'indice large de la bourse américaine - en tenant compte des dividendes qui ne sont normalement pas intégrés dans le calcul des index.
Depuis 2000, le SP 500, qui a baissé sur la période de 7.19%, a, en fait, gagné 14.07% si on intégre les dividendes versés. Ainsi, la contribution des dividendes à sa performance a été de 22.9%.
http://www.crossingwallstreet.com/archives/2011/05/sp-500-total-return.html

dimanche 24 avril 2011

Les grandes terres d'asset management


Source : The Economist

Ce graphique de The Economist (voir en lien) met en exergue la place éminente de Paris en matière d'Asset Mangement, étant entendu que le Luxembourg a un rang "gonflé" par les fonds qui y sont délocalisés pour des raisons fiscales (par exemple sicav "luxembourgeoise" françaises).
Singapour, qui est le thème de l'article de The Economist, s'est imposée comme la grande place dans ce domaine, et pour le Private Banking, en Asie, même si Honk Kong "reprend du poil de la bête".

En lien l'article sur Singapour:
http://www.economist.com/node/18586804?story_id=18586804

vendredi 22 avril 2011

Hedge funds : le retour

Source: WSJ

Plusieurs journaux (WSJ, FT, Les Echos) célèbrent le retour des hedge funds à leur plus haut niveau d'actifs gérés (2002 Mds USD actuellement), ce qui résulte à la fois de la valorisation des actifs et d'un flux très positif d'investisseurs institutionnels soucieux d'accroître leur poche de gestion alternative.
Si le nombre des fonds reste élevé (7285), l'industrie est toujours très concentrée : 5% des fonds représentent 2/3 des actifs (données HFR). Les gros hedge funds ont profité de la crise avec une tendance à la concentration qui s'est aussi traduite par des fusions comme l'absorption de GLG par Man, le plus grand des hedge funds européens. Avec cette question : concentration et taille font ils bon ménage avec performance?
L'univers des hedge funds se partage en 4 grandes stratégies, selon Les Echos (N.A-K) : stratégies orientées vers les actions (30%), "event driven" (26%), "global macro" (20%), "relative value" (24%).

En lien l'article des Echos-"les hedge funds, un marché de 2000 milliards de dollars en pleine mue":

Ce graphique du FT met bien en perspective l'évolution des actifs gérés par les Hedge funds, en incluant Q1-2011:

Source : FT

mercredi 20 avril 2011

De nouveau sur la sur-performance boursière des small caps

Source: WSJ
Ce graphique du WSJ montre l'évolution relative des performances boursières des small et midcaps (index Russel 2000) par rapport aux grandes valeurs (S&P 500) aux Etats Unis.
On y constate la nette sur-performance des petites valeurs au cours des années 2000, qui s'est encore accentuée sur la période récente.
L'article du WSJ, que l'on trouvera en lien, s'interroge pour savoir si ce mouvement n'appelle pas aujourd'hui une correction.

En lien l'analyse du WSJ:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703702004576268773210537668.html?

jeudi 14 avril 2011

Les performances contrastées des marchés d'actions européens


 (Cliquer pour agrandir le graphique)

Ce graphique, qui remonte au 1er Janvier 2009, montre que si les marchés d'actions ont fortement remonté depuis le point bas de mars 2009, les performances ont été contrastées;
La courbe du milieu représente le Stoxx 600, l'indice européen le plus représentatif, l'équivalent du S&P 500 aux Etats Unis.
La courbe du haut représente la sur-performance des mid caps européennes(Stoxx mid 200).
La courbe du bas mesure la sous-performance du CAC 40, "plombé" par les financières, les telcos et les utilities.
Cela illustre le fait qu'il est difficile de comparer aujourd'hui les indices sans tenir compte de leur composantes sectorielles ou de taille.

lundi 11 avril 2011

Droit Boursier Européen : quelques pistes de réflexion proposées par Didier Martin

Didier Martin est un des avocats d’affaires les plus reconnus de la place de Paris, qui a officié depuis 30 ans dans beaucoup d’opérations financières et OPA. Récemment, à la lumière de son expérience et sous l’égide du Think Tank «En temps réel», il a publié un texte de réflexions : «Vers un droit boursier européen Quelques pistes de réflexion pour 2011» que l’on trouvera en lien.

Son constat de départ est que «La crise financière a mis en avant la nécessité d’une coordination internationale en matière de régulation des marchés financiers. L’union Européenne est le cadre naturel d’un mouvement commun des Etats européen vers une meilleure adaptation des règles de droit aux évolutions de la finance». Il fait des propositions pour les Directives européennes qui doivent être adoptées ou revues (MIFID par exemple) dans les prochains mois.

Son propos est technique mais concerne des sujets stratégiques : i) la gouvernance des assemblées générales de sociétés cotées (il met, par exemple, en avant le rôle du Lead non executive Director, ii) les abus de marché, iii) les offres publiques, iii) la mobilité des sociétés en Europe.

Dans beaucoup de ces domaines on constatera que la réglementation française est plutôt en pointe et que le problème est de l’étendre, à des fins d’harmonisation, au reste de l’Europe. Rude chantier !

En lien : Vers un droit boursier européen Quelques pistes de réflexion pour 2011
http://entempsreel.com/sites/default/files/EnTempsReel-Cahier46_0.pdf

samedi 9 avril 2011

Le boom boursier des sociétés minières

Ce graphique, tiré de la Lex du FT, montre l'extraordinaire valorisation des grandes sociétés minière depuis 2001 alors qu'entre-temps la bourse est resté plate. C'est bien entendu l'effet de la mondialisation et de l'appétit qui en a résulté pour les matières premières. Quatre des cinq sociétés sont cotées à Londres, ce qui a contribué à booster les performances du FTSE. L'autre est Vale, la grande société brésilienne dont le CEO, Roger Agnelli, qui fut l'artisan de son succès, vient d'être évincé par le gouvernement du pays pour sa trop grande indépendance. Glencore, dont l'IPO doit intervenir prochainement, va profiter de ce "rerating" et contribuer à renforcer le mix valeurs minières de la Bourse de Londres (voir post passé sur l'IPO de Glencore).

vendredi 8 avril 2011

Les CFO plus inspirés que leurs CEO quand il s’agit d’acheter ou de vendre les actions de leurs sociétés

C’est la conclusion d’une recherche ("Are CFOs’ Trades More Informative than CEOs’Trades?") menée par trois chercheurs américains. On sait en effet que les transactions des dirigeants des sociétés, qui sont rendues publiques, sont une indication scrutée par les marchés. La recherche montre qu’il vaut mieux "suivre" les CFO que les CEO.

Voici le résumé de la recherche que l’on trouvera en lien :

”We investigate whether trades made by CFOs reveal more information about future stock returns than those by CEOs. We find that CFOs earn statistically and economically higher abnormal returns following their purchases of company shares than CEOs. During 1992-2002, CFOs earned an average 12-month excess return that is 5% higher than that by CEOs. The superior performance by CFOs occurs notwithstanding controls for risk factors, and persists even after their trades are publicly disclosed. Further analysis shows that CFO purchases are associated with more positive future earnings surprises than CEO purchases, suggesting that CFOs incorporate better information about future earnings”

En lien, la recherche:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1787482

Dans quelle mesure la revalorisation du Price Earning Ratio explique la montée de la bourse

(cliquer sur le graphique pour l'agrandir)
C'est l'analyse à laquelle s'est livré Bespoke pour les différents secteurs du S&P 500. On constate sur le graphique qui en synthétise les conclusions que ce sont les valeurs industrielles et le secteur de l'énergie qui ont le plus profité de ce "rerating".
Lire en lien le post de Bespoke:
http://www.bespokeinvest.com/thinkbig/2011/4/7/valuation-changes-during-the-current-bull-market.html