Le FSA reste le régulateur bancaire de la City, grâce aux « libdem » opposés au transfert de ce rôle à la Bank of England

C’est le FT du 12 Mai qui s’en fait l’écho :

"George Osborne, the new Tory chancellor, has been forced to water down plans to hand over banking supervision to the Bank of England under a five-year coalition deal struck with the Liberal Democrats last night."
"Tory officials admitted that the Financial Services Authority could survive the planned shake-up of banking regulation, a move that will delight many in the City who feared that Mr Osborne's original plan would lead to serious upheaval."
"While the Bank will be given macro-prudential control - monitoring systemic risk in the economy - the Liberal Democrats insisted that it should not also be responsible for regulating individual banks."

L'annonce du départ prochain de son Directeur Général ajoute aux incertitudes qui entourent le sort du FSA, le régulateur britannique

On le sait les conservateurs ont annoncé qu'ils (re)transféreraient la régulation bancaire du FSA, le superrégulateur britannique, à la Banque Angleterre, ce qui n'est probablement étranger à l'annonce de son départ prochain par Hector Sants, le Directeur Général du FSA, comme le suggère dans son analyse le Times (voir en lien).Ces incertitudes sur qui sera in fine le régulateur bancaire au UK (FSA/Banque d'Angleterre) et aussi d'ailleurs aux US (FED/ou nouveau régulateur indépendant de la FED) ne sont évidemment pas de nature à faire vraiment avancer le débat sur la nouvelle régulation financière.

En lien, l'article du Times:

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article7021227.ece